Американский ученый сравнил рисунки обезьян и абстракционистов

Источник «Новости Украины» / фото - «blogs.privet.ru» 15.06.2011 11:00

Михаил Симкин из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе предложил статистическое обоснование того, что рисунки детей и обезьян лишь немного отличаются от шедевров абстракционистов.

В марте 2011 года в журнале Psychological Science появилась
статья американских ученых Анджелины Хаули-Долан и Эллена Уиннера. В ней были
описаны результаты следующего исследования: группе из 32 студентов были
предложены на изучение 30 пар картин. В каждой паре одна картина была
нарисована известным художником, а вторая - ребенком, обезьяной или слоном.
Участникам исследования нужно было выбрать ту картину, которая им понравится
больше. Оказалось, что в 67 процентах случаев работы абстракционистов нравились
людям больше рисунков животных и детей, передает Лента.ру.

Из этой работы ученые делали вывод, что «бытующее мнение о
невозможности различить абстрактное искусство и детские рисунки неверно».
Похожие результаты были получены самим Симкиным в 2007 году при помощи
созданного им онлайн-теста «Настоящее искусство или подделка?» (там, правда,
все подделки были выполнены самим Симкиным). Средний показатель узнавания
настоящего искусства для 57 тысяч прошедших тест составил около 66 процентов. В
рамках новой заметки автор предлагает оценить данные результаты, сравнив их с
статистикой двух других экспериментов (корректность подобного сравнения
Симкиным не обосновывается).

Первым таким экспериментом стала работа Фредерика Урбана
1908 года. В ней испытуемым предлагалось сравнить вес двух гирь, одна из
которых была 100-граммовой, вторая ненамного легче или тяжелее ее. В случае,
когда масса второй была 95
граммов, 72 процентов испытуемых замечали, что она
легче. Так как доля узнавания абстрактного искусства ниже, то Симкин заключает,
что в процентном соотношении разница между абстрактным шедевром и детским
рисунком меньше, чем между 96-граммовой и 100-граммовой гирями, то есть менее 4
процентов.

Второй эксперимент связан с шахматистами, в частности с так
называемым рейтингом Эло. В этом рейтинге каждому шахматисту по результатам
матчей присваивается некоторое количество очков. Полученные очки определяют
уровень шахматиста - например, звание новичок дается за рейтинг в менее 1200
очков, а супергроссмейстером можно стать, набрав более 2700 очков. Известно,
что, если разница между рейтингами игроков 200 очков (игроки одного или
соседних уровней), то шахматист с большим рейтингом побеждает в среднем в 77
процентах матчей. Так как этот показатель снова лучше показателя узнаваемости
абстрактного искусства, а животных и детей «нельзя отнести к классу, отличному
от новичка», то Симкин заключает, что самые известные абстракционисты не
заслуживают рейтинга выше любителя класса D по классификации Эло.

Новость на сайте «Новости Украины» / Мир / 2011-06-15T11:00:00+03:00 / 1431

Другие новости / Мир

Мир