СБУ и суд нашли коррупцию в Управлении здравоохранения города

Источник «Гражданская оборона» / фото - «911sevastopol.org» 15.08.2013 18:50

Начальника Управления здравоохранения Севастопольской горгосадминистрации Виктора Пологова суд признал виновным в непринятии мер по противодействию коррупции. Соответствующее постановление Ленинского райсуда от 9 августа размещено в ЕРСРУ

По версии Управления Службы безопасности Украины в Севастополе, начальник горздрава, являясь должностным лицом органа государственной власти, совершил правонарушение, предусмотренное ст.. 14 Закона «Об основах предотвращения и противодействия коррупции», а именно – не устранил конфликт интересов в подчиненных ему структурах. Согласно данным административного протокола, переданного в суд, приказом начальника УЗ СГГА от 2 июля этого года заведующая отделом экспертизы трупов Коммунального заведения «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» Александра Вербицкая была назначена временно исполняющей обязанности начальника этого заведения.

В период с 2 июля 2012 по 6 марта 2013 года А. Вербицкая была зарегистрирована как физическое лицо -- предприниматель и вела хозяйственную деятельность по реставрации тел умерших в помещении коммунального заведения на основании договора аренды недвижимого имущества, заключенного между КЗ и ФЛП. По этому договору, госслужащая, как руководитель КЗ, должна выполнять обязанности арендодателя, а как предприниматель - обязанности арендатора.

В этом случае, считают правоохранители, возник конфликт интересов - противоречие между личными интересами А. Вербицкой как предпринимателя и её служебными полномочиями как руководителя коммунального заведения, наличие которого могло повлиять на объективность или непредвзятость принятия решений, а также на совершение или не совершение действий при выполнении предоставленных ей служебных полномочий.

Начальника Управления здравоохранения СБУ обвинило в том, что он был хорошо осведомлен о совместительстве начальницы «Севастопольского городского бюро судебно-медицинской экспертизы», но не принял мер к устранению коррупционной ситуации.

В судебном заседании В. Пологов вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что по факту работы А. Вербицкой одновременно и в КЗ, и как ФЛП, он обращался в прокуратуру города Севастополя. В ответе, по его словам, было указано, что такая ситуация не является коррупцией, поскольку начальница - предприниматель не является уполномоченным лицом на выполнение функций государства или местного самоуправления. Кроме того, с целью недопущения остановки деятельности бюро судмедэкспертизыв связи с увольнением начальника А. Пенцакова и продолжением нормальной деятельности заведения он был вынужден назначить начальником А. Вербицкую, как имевшую наибольший опыт среди соискателей.

Адвокат В. Пологова отметила, что в действиях её подзащитного отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 172-9 Кодекса об административных правонарушениях. По версии защиты, указанной статьей предусмотрена ответственность за непринятие предусмотренных законом мер в случае выявления коррупционного правонарушения, а в действиях А. Вербицкой состава коррупционного правонарушения не усматривается, что подтверждается постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 февраля 2013, вступившего в законную силу.

В письменных объяснениях А. Вербицкой, предоставленных в суд, было указано, что начальник Управления здравоохранения СГГА знал, что она исполняла обязанности начальника коммунального заведения и одновременно осуществляла хозяйственную деятельность в подведомственном помещении. Судмедэксперт утверждала, что в 2009 году В. Пологов как начальник УОЗ СГГА, согласовывал ей как частному предпринимателю договор аренды помещений бюро, а также неоднократно издавал приказы о проведении проверки её хозяйственной деятельности.

Заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии в действиях чиновника административного коррупционного правонарушения, признал его виновным и наложил взыскание в виде штрафа в размере 850 гривен. Согласно действующему законодательству, у В. Пологова есть 10 дней на обжалование постановления в апелляционном порядке.

Новость на сайте «Гражданская оборона» / Севастополь / 2013-08-15T18:50:00+03:00 / 863

Другие новости / Севастополь

Севастополь